LED-gatelys:

– Innsparingen på vedlikehold
er større enn innsparingen i energiforbruk

– Vi har lagd tabeller som viser at Sula kommune vil spare syv millioner kroner over 20 år ved å installere LED-gatelys. Ser vi dette i et lengre perspektiv, vil innsparingene bli enda større. Finansutgifter og eventuell støtte fra Enova er ikke med i regnestykket.

– Våre vurderinger viser at innsparingen på vedlikehold blir større enn det som spares på energiforbruket, sier Svein Værnes i Tafjord Kraftnett til Tekniske Nyheter. – Utifra det som leverandørene hevder kan kommunen ”glemme” et LED-armatur i 10 til 15 år. Da er det bare spørsmål om hvilken vedlikeholdsfrekvens man skal legge opp til, og hvor mye man skal godta bli mørkt, før man gjør noe med det. Det avhenger av hvilke kvalitetskriterier de forskjellige kommunene vil legge opp til.

(saken fortsetter under bildene)

Bildene fra Sula viser forskjellen mellom LED (til høyre) og natriumbelysning. Spesielt er det forskjellen i jevnheten som vises tydeligst. I dette tilfellet er det benyttet standard masteavstand fra tidligere belysning, der avstanden varierer fra mellom 33 til nærmere 40 meter. Ytelsen på LED er 63 watt. Selv med 8 meters lyspunkthøyde gir det et godt belysningsnivå og belyser hele veibredden i tillegg til gangveien. Foto: Tafjord Kraftnett

– Om innsparingen på vedlikehold blir større enn energiforbruket er jo litt avhengig av hva du bytter fra og til, sier Værnes.

”Utifra det som leverandørene hevder kan kommunen  ”glemme” et LED-armatur i 10 til 15 år.”

Det som det er fokus på nå, er å skifte ut gamle HQL-armaturer, siden disse lyskildene skal fases ut i løpet av 2015. – Disse armaturene har en nominell effekt på 125 watt. Med drivere har de en fabrikkspesifikasjon på 138 watt. Realiteten er at de gamle HQL-armaturene trekker mye mer, i mange tilfeller kanskje opp i det doble, sier Værnes.

– Hvis man kommer bort i AMS-problematikken, hvor det reelle forbruket skal måles, så blir regnestykket et annet. For i dag blir kommunene avregnet etter det som er beregnet per armatur, og det er 138 Watt, sier Værnes. – Hvis vi skulle begynne å regne det reelle forbruket på rundt 260 watt per armatur istedenfor 138 watt, så blir det mye mer å spare på energiforbruket.

I dag har Sula kommune ansvaret for 1 255 gatelys med gamle HQL- lamper. Disse bruker fra 138 til 280 watt, alt etter alder og tilstand. De nye LED-armaturene som er tenkt til erstatning, vil bruke 31 watt.

Sula kommune har i dag cirka 50 gatelys med LED-teknologi. Til sammenligning har Ålesund fem-seks LED-gatelys. Giske kommune har bare planer så langt.

De neste fem årene vil Sula kommune investere vel en million kroner hvert år for å skifte ut gamle armaturer med nye. Det er liten tvil om at LED blir valgt, ifølge Sulaposten.

At LED-lamper koster det dobbelte, 2 600 kroner mot rundt 1 300 kroner i innkjøp for en standardarmatur, mener Værnes ikke gjør så store utslag. Tafjord Kraftnett har forelått en utskiftningsperiode på 5 år overfor kommunene.  Kostnaden for Sula kommune vil bli på cirka 5,6 millioner kroner.

”Vi er innstilte på å få en bredere erfaring før vi går i gang med en storstilt utskiftning. Dette er såpass nytt at vi må ha det i drift for å se hvordan det fungerer i virkeligheten. Datablad er en ting, men hvordan det fungerer i praksis er noe helt annet.”

Dette er et utdrag av en sak som du i sin helhet finner i EnergiRapporten
nr. 2/2012.  Du kan bestille abonnement på EnergiRapporten her!

Informasjon om
EnergiRapporten

Les en prøveutgave
av EnergiRapporten

Bestill abonnement her!

Informasjon om
DriftsAktuelt